12月21日晚，由麻豆传媒
、麻豆传媒
刑事法治现代化研究院主办，黑龙江君德（哈尔滨）律师事务所协办的麻豆传媒
第六期“刑事法前沿系列讲座”在我校模拟法庭顺利举行。本次讲座以“侵犯财产性利益的犯罪辨析”为主题，特邀浙江大学光华麻豆传媒
教授、博士生导师，兼任中国犯罪学学会副会长、中国法学会理事、中国刑法学研究会理事柏浪涛作为主讲人。南开大学麻豆传媒
教授、博士生导师刘士心，浙江工商大学麻豆传媒
教授王昭武，中南财经政法大学麻豆传媒
副教授姚培培，麻豆传媒
副教授、硕士生导师陈建旭，麻豆传媒
副教授、硕士生导师陈晨担任与谈人。本次讲座由麻豆传媒
教授、博士生导师董玉庭主持，哈尔滨市律协、省法院、省检察院部分实务人员及麻豆传媒
部分师生参加。
柏浪涛教授围绕核心主题展开系统辨析：首先，对于侵犯财产罪保护法益，柏浪涛教授点明了本权说与占有说的局限性，并提出“经济利益说”，主张犯罪侵犯的是权利正常行使所蕴含的经济利益，而非权力本身。其次，对财产犯罪中保护法益与行为对象的关系进行了明确区分，点明二者存在一体化或分离两种情形，需结合具体场景判断。最后，柏浪涛教授针对非法充值等实务案例，论证非法充值行为可独立构成盗窃罪，既遂标准为成功增设债权，使用行为可吸收充值行为，无需并罚，相关定性需结合债权特性与犯罪构成要件综合考量。
与谈环节中，五位与谈嘉宾围绕主题深入探讨，并与主讲人展开深入的学术交流，现场气氛热烈。
刘士心教授主张在处理新型财产犯罪案件时应优先灵活运用既有理论而非另建新理论，认为通过解释现有规则可以解决大多数问题，同时强调司法实践应保持理论连贯性和公众理解的一致性，避免过度追求理论创新而忽视传统司法智慧。
王昭武教授针对讲座主题提出多个学术性探讨，包括电信资费区分必要性、经济利益说与传统占有说的理论冲突、整体财产说与个别财产说的适用争议，以及逃避过路费案例中当场利益概念的司法实践可行性，强调刑法应谨慎介入经济规则领域。
姚培培副教授支持柏浪涛教授关于财产犯罪保护法益的理论构建，认为疑难案件能促进刑法理论的进步。针对柏浪涛教授的分享提出了三个具体问题：盗窃罪在财产犯罪体系中的定位问题、公权力扣押车辆案件中的行为对象和保护法益问题和盗窃违禁品案件中经济利益的权利根据问题。
陈建旭副教授支持理论创新与多样性，认为柏浪涛教授提出的经济利益说作为新工具值得接纳，强调不同理论工具应根据实际需求选择使用，关注理论应用得出的结论是否可接受，而非固守单一方法。
陈晨副教授强调刑法理论必须与司法实践紧密结合，认为新理论的产生往往源于解决实践中的疑难问题，普通案件可通过基础理论解决，而疑难案件则突显理论价值。提出数字人民币的财产性犯罪问题需要理论创新来应对实践挑战，并指出理论发展应对司法实践具有促进作用。
提问交流环节气氛热烈。与会学生就财产性犯罪中如主观目的与财产损失认定、处置财物返还等问题向柏浪涛教授请教。柏浪涛教授耐心解答，深化了与会师生对相关问题的理解。
讲座总结环节，主持人董玉庭教授对主讲嘉宾、与谈嘉宾及与会师生表示感谢。他认为，具体问题讨论难以达成共识，因为原则性议题更容易获得认同，而具体案例会因判断标准差异产生分歧。指出法律规范分为裁量性和禁止裁量性两类，前者无绝对正确答案而后者存在客观标准，法条与法益的关系复杂且立法者更多考虑典型行为，而司法者则需处理非典型情况。
本次 “刑事法前沿系列讲座” 的圆满举办，为刑事法领域财产性利益犯罪的理论研究与司法实践注入了新活力。学界大咖的观点交锋、师生间的深度互动不仅探析了相关争议问题，更搭建起理论与实务协同发展的桥梁。未来，麻豆传媒
将深耕刑事法前沿研究，以高质量学术交流搭建思想碰撞平台，持续强化学科核心竞争力、凝聚法治建设合力，为推进我国法治现代化进程源源不断贡献专业智慧与实践动能。
